DébutantPrompts SEO

Prompt Audit E-E-A-T de Contenu

Évaluez n'importe quel contenu (le vôtre ou celui d'un concurrent) selon les critères E-E-A-T de Google (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Ce prompt analyse un article et sa bio auteur, note chaque critère sur 10, identifie les forces/faiblesses et fournit des recommandations concrètes d'amélioration.

Variables à personnaliser

{{TYPE_ANALYSE}}Type d'analyse

{{CONTENU}}Contenu à analyser

{{BIO_AUTEUR}}Bio auteur (optionnel)

Aperçu en direct

Analyse le contenu ci-dessous selon le système de classement Google E-E-A-T (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité).

Type d'analyse : Audit de mon propre contenu

Évalue chaque critère sur 10, identifie les points forts et les lacunes, et propose des recommandations d'amélioration concrètes.

Contenu à analyser : {{CONTENU}}
Biographie de l'auteur (si disponible) : {{BIO_AUTEUR}}

Code API

from openai import OpenAI

client = OpenAI()

response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-4o",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Analyse le contenu ci-dessous selon le système de classement Google E-E-A-T (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité).\n\nType d'analyse : Audit de mon propre contenu\n\nÉvalue chaque critère sur 10, identifie les points forts et les lacunes, et propose des recommandations d'amélioration concrètes.\n\nContenu à analyser : {{CONTENU}}\nBiographie de l'auteur (si disponible) : {{BIO_AUTEUR}}"}
    ],
    temperature=0.4,
    max_tokens=1024,
)

print(response.choices[0].message.content)

Conseils d'utilisation

Analysez systématiquement les 3 premiers résultats Google sur votre keyword cible pour identifier les signaux E-E-A-T à reproduire
Priorisez l'ajout de l'Expérience (1er E) : études de cas, screenshots, données first-party - c'est le critère le plus différenciant en 2024
Implémentez schema.org Author et Organization pour renforcer l'Autorité détectée par Google

Exemple de résultat

**ANALYSE E-E-A-T - Article concurrent**

**Expérience : 6/10**
✓ Points forts : L'auteur mentionne avoir testé 5 outils
✗ Lacunes : Aucun screenshot, pas de metrics concrets, pas d'études de cas détaillées

**Expertise : 7/10**
✓ Points forts : Vocabulaire technique maîtrisé, citations d'études
✗ Lacunes : Pas de certifications mentionnées, bio auteur light

**Autorité : 5/10**
✓ Points forts : Publié sur un site établi depuis 2015
✗ Lacunes : Auteur inconnu dans l'industrie, pas de backlinks d'autorités, aucune mention média

**Fiabilité : 8/10**
✓ Points forts : Sources citées, date de publication claire, page HTTPS
✗ Lacunes : Pas de policy de révision de contenu affichée

**RECOMMANDATIONS**
1. Ajouter section "Méthodologie de test" avec screenshots avant/après
2. Enrichir bio auteur avec certifications Google Analytics/Ads
3. Obtenir 2-3 backlinks de sites autoritaires du secteur